لقد أعطتنا سنوات باراك أوباما ما يسمى بالمحور الآسيوي بعيداً عن الشرق الأوسط. والآن نشهد نسخة أحدث، وهي عبارة عن جدل حول محور آسيا بعيداً عن أوروبا. في لحظة حاسمة من تاريخ الولايات المتحدة، هناك تساؤلات حول قدرة البلاد على مواجهة التحديات المتزامنة في أوروبا وآسيا. لقد أجبرت الحرب في أوكرانيا الولايات المتحدة على التساؤل عما قد يحدث إذا فتحت جبهة ثانية في آسيا. فهل تكون الولايات المتحدة قادرة على الاستمرار في دعم كليهما، أم أنها سوف تضطر إلى الاختيار؟
وبينما نرى جبهة محلية منقسمة وموقفاً مالياً ضعيفاً، مع وصول مستويات الديون إلى حدود مثيرة للقلق، فإن التحديات التي تواجه “السلام الأميركي” الذي يبلغ من العمر ما يقرب من 80 عاماً تتراكم بشكل لم يسبق له مثيل. ليس هناك شك في أن الحرب في أوكرانيا هي القضية الأكثر وضوحا، ولكن التحديات تتصاعد أيضا في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. والحقيقة هي أن المشهد الداخلي الأمريكي، إلى جانب هذه التحديات، يدفع الحلفاء أيضًا إلى موازنة مواقفهم. وربما يكمن الخطر الأكبر هنا في مكانة الولايات المتحدة وموقفها العالمي.
من الصعب أن نصدق أنه في القرن الحادي والعشرين، ورغم كل دروس التاريخ، هناك جبهة عسكرية مفتوحة في أوروبا. وعلى عكس ما يعرف بالحروب اليوغوسلافية في التسعينيات، لا يبدو النصر الكامل خيارًا للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على وجه التحديد. ليس هناك شك في أنه لا يوجد الآن خيار آخر سوى مواجهة الموسيقى. ومع ذلك، يتعين علينا أن نفهم أن القدرة الصناعية العسكرية وأعداد القوات هي العناصر الرئيسية لأي حرب. واليوم، تتمتع روسيا بميزة. وهذا يوضح أيضًا حاجة أوروبا إلى الارتقاء إلى مستوى التحدي وبناء قدراتها الصناعية العسكرية، من بين نقاط أخرى.
ومن هنا فمن الجدير بالذكر أن هذا العجز يحدث عندما تصبح التوترات بين الصين والولايات المتحدة وحلفائها أكثر إثارة للقلق على الجبهة الآسيوية. ولهذا السبب، بينما تعقد قمة الناتو الأسبوع المقبل، احتفالاً بالذكرى الخامسة والسبعين للحلف، يقدم المحللون في واشنطن أو يطالبون باستراتيجيات جديدة وواضحة لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ. ومع ذلك، يبدو أن السؤال الأساسي في كل هذه المبادرات هو: هل تستطيع الولايات المتحدة أن تواجه جبهتين؟ إذا حكمنا من خلال جدول الأحداث في البيت الأبيض في الأسبوع الذي التقى فيه الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون، فإن المرء يتساءل ما إذا كانت هذه التحديات تؤخذ على محمل الجد.
ومع ذلك، فإن تعاون الناتو مع أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية ونيوزيلندا قد تقدم للأمام منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وفي ذلك الوقت، كان التركيز الرئيسي على مكافحة الإرهاب في أفغانستان وجهود مكافحة القرصنة في المحيط الهندي. وانتقل هذا إلى الشراكات في أوائل عام 2010، مع أول اجتماع رسمي في عام 2016 تناول التهديدات العسكرية لكوريا الشمالية. وقد تم الارتقاء بهذه الشراكة بمشاركة قادة أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية ونيوزيلندا في قمتي حلف شمال الأطلسي في عامي 2022 و 2023. ومن المقرر أن يعقد الاجتماع الثالث الذي يؤكد التركيز المتزايد على هذه المنطقة في الذكرى السنوية الخامسة والسبعين لتأسيس حلف شمال الأطلسي الأسبوع المقبل.
ليس هناك شك في أن هناك العديد من المصالح المشتركة بين حلف شمال الأطلسي ودول آسيا والمحيط الهادئ، بما في ذلك النظام الدولي القائم على القواعد وقضايا الأمن العالمي مثل الدفاع السيبراني والإرهاب وتغير المناخ والأمن البحري. ويعترف قادتهم بأن الأزمات الأمنية في المنطقتين الأوروبية الأطلسية والهندية الباسيفيكية لها تداعيات عالمية، وخاصة إذا استمر التقارب وروابط الإنتاج الصناعي بين الصين وروسيا في تعزيزها.
ليس لدى الناتو أي خطط للتوسع شرقًا أو إقامة وجود في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. ولا تستطيع دول مثل أستراليا واليابان وكوريا الجنوبية ونيوزيلندا الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي بسبب القيود الجغرافية التي يفرضها حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، هناك الآن دعوات واضحة لإنشاء تحالف عسكري في منطقة المحيطين الهندي والهادئ على غرار حلف شمال الأطلسي. وربما يستغرق هذا بعض الوقت، وحتى ذلك الحين، سيستمر التعاون بين حلف شمال الأطلسي والمنطقة.
وتهدف قمة الناتو المقبلة إلى تعزيز التعاون، ومعالجة موضوعات مثل العلاقات بين الصين وروسيا، والديناميكيات النووية، والتلاعب بالمعلومات، والردع الإقليمي، والحرب في أوكرانيا، والتحديات التي تفرضها الصين والتهديدات الهجينة. ومع ذلك، ما هو حجم الدعم الذي تستطيع الولايات المتحدة تقديمه حقاً لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ أثناء انخراطها في أوروبا؟ لا شك أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، حتى هذه اللحظة، قدمتا دعمهما الثابت لأوكرانيا وأوروبا. ومع ذلك، فمن الواضح أنه لا يمكن إرهاقها على جبهات عسكرية متعددة. وقبل أن يحدث ذلك، يتعين عليها أن ترد بشكل حاسم على أي “اختبار بالون” جيوسياسي. ومن المؤسف أن فشلها يشكل دعوة إلى تحركات أكثر جرأة.
أنا شخصياً لن أراهن أبداً ضد الولايات المتحدة، لكنني سأعترف بأنني، في ظل الإدارة الحالية، أجد صعوبة في الاعتراف بأميركا كما تمثلها عادة. إنها تبدو أكثر فأكثر مثل أوروبا. لذا، أود أن أقول إنه إذا تمكنت الولايات المتحدة من البقاء كالولايات المتحدة، فسوف تكون قادرة على مواجهة ليس جبهتين بل ثلاث جبهتين وحشد أصدقائها وحلفائها. ومع ذلك، إذا تخلت الولايات المتحدة عن قيمها، فسوف يؤدي ذلك إلى هلاك النظام العالمي الحالي بأكمله. وعلينا أن نفهم أن هذا التغيير لن يأتي من خلال السلام. وسوف يعني الفوضى وعدم الاستقرار العالمي لسنوات قادمة.
لا أحد يرغب في رؤية حرب، وخاصة الحرب العالمية، ولكن لسوء الحظ اليوم هناك شيئان يمكن أن يعجلا بها. الأول هو ما نشهده في نقاط الصراع حول العالم، وهو ما يشبه القطار الجامح؛ والثاني هو جلب تحدي حقيقي للنظام الاستراتيجي الرئيسي الذي أنشأته الولايات المتحدة. والواقع أن الاضطرابات السياسية الداخلية الحالية، وما تنطوي عليه من ضعف، تشجع على حدوث ذلك. ومن ثم فإن الجبهة الأكثر إثارة للقلق ليست أوروبا أو آسيا، بل الجبهة الداخلية.
اضف تعليق