الرئيسية » رئيسى » كيف سيؤثر الذكاء الاصطناعي على الردع؟
تقارير ودراسات رئيسى

كيف سيؤثر الذكاء الاصطناعي على الردع؟

في مجال الدفاع والأمن، من المرجح أن يعمل الذكاء الاصطناعي على تحويل ممارسات الردع والإكراه، حيث سيكون له على الأقل ثلاثة تأثيرات تكميلية على حسابات القوة والإدراك والإقناع بين الدول.

وتؤكد الاستثمارات الكبيرة في الذكاء الاصطناعي عبر الحكومات والصناعات الخاصة والأوساط الأكاديمية على دوره المحوري. ومع ذلك، فإن الكثير من النقاش يقع في روايات تصور روبوتات قاتلة على طراز Terminator أو علاجات طوباوية. مثل هذه الاستكشافات المحدودة للغاية تترك أسئلة حول التأثير المحتمل للذكاء الاصطناعي على القضايا الاستراتيجية الرئيسية دون إجابة.

لذلك، فإن الحديث عن الطرق التي سيغير بها الذكاء الاصطناعي معادلة الردع والإكراه وطرق مواجهة التحديات الاستراتيجية التي يثيرها ذلك أمر ضروري.

والردع في جوهره يدور حول التأثير على سلوك الخصم من خلال التهديد بالعقاب أو الانتقام. الهدف من الردع هو إقناع الخصم بالتخلي عن إجراء معين من خلال زرع الخوف من العواقب، وبالتالي التلاعب بحسابات التكلفة والعائد. في حين أن الردع يهدف إلى منع الخصم من اتخاذ إجراء محدد في المستقبل، يسعى الإجبار إلى فرض تغيير في سلوك الخصم الحالي.

ويندرج كلا المفهومين ضمن المفهوم الأوسع للإكراه. ويجب على الجهات الفاعلة المشاركة في هذه الديناميكية أن تفكر بعناية في كيفية إيصال التهديدات إلى خصومها لجعلهم يعيدون النظر في رغبتهم في اتخاذ إجراءات محددة. تحمل كل خطوة أو خطوة مضادة في حسابات الإكراه مخاطر تصعيدية كبيرة يمكن أن تؤدي إلى عواقب غير مقصودة. ومن ثم، يجب على صناع القرار أن يدرسوا كل خطوة بحكمة، بالاعتماد على التاريخ وعلم النفس والسياق لتوصيل التهديدات الموثوقة لثني الخصوم عن تجاوز الخطوط الحمراء.

دعونا نلقي نظرة على كل عنصر من العناصر الأساسية للإكراه: القوة، والإدراك، والإقناع.

القوة لها أبعاد عديدة. ومن بين هذه القدرات العسكرية للممثل، والثروة الاقتصادية، والتقدم التقني، والعلاقات الدبلوماسية، والموارد الطبيعية، والتأثير الثقافي. إلى جانب القوة الفعلية، فإن القدرة على الإشارة إلى امتلاكها أمر بالغ الأهمية. وكما يقول توماس هوبز في كتابه الطاغوت ، فإن “سمعة القوة هي القوة”.

ويظل مفهوم هوبز وثيق الصلة بالموضوع، نظرا لانقطاع الطاقة عبر القدرات الصلبة. كما أنه يُعلم تصوراتنا عن الآخرين، بما في ذلك فهم مخاوفهم وأيديولوجياتهم ودوافعهم وحوافزهم لكيفية تصرفهم، فضلاً عن الوسائل التي يستخدمها الممثلون لإقناع الآخرين بالحصول على ما يريدون في علاقاتهم.

ومع ذلك، فمن المرجح أن يصبح هذا التفاعل الديناميكي للقوى الذي يدفع التعاون والمنافسة والصراع متقلبًا بشكل متزايد بسبب الذكاء الاصطناعي والغموض الذي قد يضخه في أذهان صناع القرار عند تفسير الطموحات الدفاعية أو الهجومية لجهة ما. على سبيل المثال، إذا كان أحد الممثلين ينظر بالفعل إلى الطرف الآخر على أنه خبيث، فإن الاستفادة من الذكاء الاصطناعي من المرجح أن تعزز التحيز القائل بأن الوضع العسكري للمنافس يعكس بشكل متزايد توجهاً هجومياً وليس دفاعياً. إن تعزيز التحيزات قد يعني أنه سيصبح من الصعب على الدبلوماسية أن تلعب دورًا في تهدئة التوترات.

إن الافتقار المتأصل للذكاء الاصطناعي إلى القدرة على التفسير، حتى في التطبيقات الحميدة، يشكل تحديا كبيرا مع تزايد اندماجه في القدرات العسكرية التي لديها القدرة على إلحاق ضرر جسيم. وسيتعين على صناع القرار أن يتعاملوا مع تفسير المعادلة الدفاعية الهجومية لنظرائهم وسط هذا الغموض.

على سبيل المثال، تخيل لو قامت مجموعة الذكاء الاصطناعي للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (IRS) التي تتعقب التدريبات العسكرية الصينية في بحر الصين الجنوبي بتحليل التدريبات لتكون مقدمة للهجوم على تايوان وأوصت بأن تنشر الولايات المتحدة مجموعات حاملات طائرات لردع الصين. يثق صناع القرار في الولايات المتحدة بالتوصية لأن مجموعة AI ISR قامت بمعالجة بيانات أكثر بكثير مما يستطيع البشر القيام به وتنفيذ التوصية. ومع ذلك، لا تستطيع بكين التأكد مما إذا كانت الخطوة الأمريكية تأتي ردًا على مناوراتها العسكرية أم أنها تهدف لأغراض أخرى. كما أن القيادة الصينية غير متأكدة من كيفية وصول الولايات المتحدة إلى هذا القرار وما هي نواياها، مما يضيف المزيد من الضبابية إلى تفسيرها للدوافع الاستراتيجية الأمريكية ومدى استنارة هذه الدوافع بنصيحة الذكاء الاصطناعي مقابل الإدراك البشري. ومن شأن مثل هذه الديناميكية أن تؤدي إلى تضخيم المفاهيم الخاطئة وتجعل من الصعب بطبيعتها منع حدوث دوامة خطيرة يمكن أن تؤدي إلى صراع حركي.

ومن المخاوف الملحة الأخرى ما إذا كان الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى تفاقم تكوين صور العدو، مما يؤدي إلى استخدام تقييمات أسوأ السيناريوهات لتبرير العقاب أو العنف. وهذا الخطر ليس افتراضيا؛ وقد أدت البيانات المتحيزة في أعمال الشرطة القائمة على البيانات إلى استهداف غير متناسب للأقليات . وفي المجال العسكري، قد يؤدي التحيز الخوارزمي الناشئ عن جمع البيانات والتدريب والتطبيق إلى عواقب مميتة. قد يشكل البشر الذكاء الاصطناعي، لكن التكنولوجيا الجديدة قد تشكل بدورها عملية صنع القرار في المستقبل.

إن دوام عدم اليقين في نظام الدولة الدولي يعني أن التصورات ستظل متحيزة. ولا يمكن لأي إصلاحات تقنية، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، أن تتغلب على مشاعر عدم الأمان البشرية العميقة هذه. لا يمكن اختزال الصور المعرفية، التي تعني تصور الممثل لنظيره، في البيانات، بغض النظر عن مدى تعقيد مجموعات البيانات متعددة المتجهات التي تغذي قدرة الذكاء الاصطناعي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم قدرة البيانات على التقاط الشعور الفريد لأي موقف معين.

لذا، على الرغم من قدرة الذكاء الاصطناعي على تعزيز القدرات العسكرية من خلال تحسين الوعي الظرفي، والاستهداف الدقيق، واتخاذ القرارات السريعة، فإنه غير قادر على القضاء على المعضلة الأمنية المتجذرة في حالة عدم اليقين الدولي النظامية. في أفضل الأحوال، قد يؤدي الاعتماد المتزايد للذكاء الاصطناعي في الهياكل السياسية والدفاعية والعسكرية من قبل الجهات الفاعلة على مستوى العالم إلى نفس التصورات تقريبًا.

ومع ذلك، ينبغي لنا أيضًا أن نكون مستعدين لمزيد من التقلبات مع تسابق الدول للتقدم على منافسيها، مقتنعة بأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يسرع مكانتها في نظام الدولة الدولي، مما يؤدي إلى تضخيم المعضلة الأمنية. ونتيجة لذلك، تستعد الدول في كثير من الأحيان للأسوأ لأنها لا تستطيع أبدًا معرفة نوايا منافسيها حقًا.

ويكمن التحدي الرئيسي في التواصل الفعال مع القدرات القائمة على الخوارزمية. ولا يوجد ما يعادل قياس قدرة الذكاء الاصطناعي على منصات الأسلحة المادية مثل الدبابات أو الصواريخ أو الغواصات، الأمر الذي يزيد من عدم اليقين فيما يتعلق بمصطلحات الردع.

ثالثًا، من المرجح أيضًا أن يصبح فن الإقناع أكثر تعقيدًا مع اعتماد الذكاء الاصطناعي. لقد أظهر التقدم في الذكاء الاصطناعي بالفعل قوة أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يمكنها إقناع البشر بشراء المنتجات، ومشاهدة مقاطع الفيديو، والتعمق في غرف الصدى الخاصة بهم . ومع تحول أنظمة الذكاء الاصطناعي إلى أكثر تخصيصا، وانتشارا، وسهولة الوصول إليها، بما في ذلك في بيئات شديدة السرية والحساسية، هناك خطر يتمثل في أن تؤثر تحيزات صناع القرار على كيفية تشكيل واقعهم ومسارات عملهم.

يحب القادة المدنيون والعسكريون الاعتقاد بأنهم يتحكمون في بيئات المعلومات الخاصة بهم. ومع ذلك، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يغير تجاربهم نوعيًا، حيث أنهم أيضًا سيخضعون لدرجات متفاوتة من المعلومات الخاطئة القوية وحملات التضليل من خصومهم. ومن ثم، فمن المرجح أن يؤثر تفاعلنا مع الذكاء الاصطناعي وأدوات الإقناع التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي على بيئة المعلومات الخاصة بنا، مما يؤثر على كيفية ممارستنا لديناميكيات الإكراه واستجابتنا لها.

ويشكل الاعتماد المتزايد للذكاء الاصطناعي في المجال العسكري تحديات كبيرة لممارسات الردع. إن افتقار الذكاء الاصطناعي إلى القدرة على التفسير يجعل من الصعب على صناع القرار تفسير نوايا نظرائهم بدقة، مما يزيد من خطر سوء الفهم والتصعيد. قد يؤدي التبني المبكر للذكاء الاصطناعي إلى تعزيز صور العدو وتحيزاته، مما يعزز عدم الثقة ويحتمل أن يثير الصراع. وفي حين يعمل الذكاء الاصطناعي على تعزيز نطاق واسع من القدرات العسكرية، فإنه لا يستطيع القضاء على انعدام الأمن الأساسي الذي يغذي المعضلات الأمنية في العلاقات بين الدول. ومع تنافس الدول على المزايا الاستراتيجية التي يعتمدها الذكاء الاصطناعي، تزداد التقلبات وخطر التصعيد. في نهاية المطاف، تؤكد مأساة عدم اليقين والخوف على الحاجة إلى اتخاذ سياسات حذرة مع تزايد انتشار الذكاء الاصطناعي في آلتنا الحربية.

نيشانك موتواني – ناشيونال انترست