اسمحوا لي أن أبدأ بهذا اللغز. تتمتع الدولة “أ” والبلد “ب” بتجارة ثنائية زادت بمقدار 200 ضعف في السنوات الـ 25 الماضية لتصل إلى 90 مليار دولار في عام 2020. وتعد الدولة “أ” ثاني أكبر شريك تجاري للبلد “ب” ، بينما تحتل الدولة “ب” المرتبة العاشرة في التبادل التجارى مع الدولة “أ”. كما تضاعف الاستثمار المباشر من البلد “أ” إلى البلد “ب” ثلاث مرات تقريبًا خلال عقد من الزمن ليصل إلى 2.6 مليار دولار أمريكي.
كلاهما جزء من العديد من الشراكات الرسمية حول القضايا الإقليمية والاقتصادية والتي ، وفقًا لمسح رسمي ، يعتبر سكان البلد “ب” الأكثر أهمية. لدى سكان كلا البلدين وجهات نظر إيجابية عن بعضهم البعض ، كما أظهرت أرقام السياحة (ما قبل الجائحة). لديهم أيضا اجتماعات متكررة رفيعة المستوى على الصعيد السياسية. ومن المتوقع أيضًا أن تصبح العلاقة “شراكة إستراتيجية”.
لذا ، إذا سألتكم ، ما هي الدولة “أ” وما هي الدولة “ب” ، فهل يمكنكم تخمين ذلك؟
على الأرجح سوف تفكرون في دولتين في الاتحاد الأوروبي. في الواقع ، الدولة “أ” هي الولايات المتحدة ، والبلد “ب” هي فيتنام. وكما شهدنا رحيل الولايات المتحدة الفوضوي من أفغانستان ، كان الموضوع المتكرر على وسائل التواصل الاجتماعي هو مقارنته بالانسحاب من سايغون ، فيتنام (الآن مدينة هو تشي مينه) في أبريل 1975. ولعل السبب فى تلك المفاضلة بشكل أساسي صور طائرات هليكوبتر تحوم فوق السفارة الأمريكية وجماهير السكان المحليين الذين يركضون نحو المطار ومع ذلك ، هناك تشابه لا يمكن إنكاره: إنه الشعور بالخيانة واليأس. شهد السكان المحليون ، الذين التزموا بهذه الرؤية الجديدة لأفغانستان ، السياسيين الفاسدين يفرون والولايات المتحدة تزيل علمها من سفارتها ، ويواجهون حالياً أزمة إنسانية.
قد تكون المقارنة تبسيطًا مفرطًا ، لكنها رمزية. كانت حرب فيتنام أكثر عنفًا وتدميرًا لكلا الجانبين. ومع ذلك ، تتمتع فيتنام والولايات المتحدة بعلاقة إيجابية الآن بعد استئناف العلاقات في عام 1995. وهذا تذكير بأنه في السياسة لا يوجد أعداء أبديون ولا صداقات دائمة . واليوم ، تمثل طالبان أفغانستان في المدى القصير إلى المتوسط على الأقل. وهكذا ، يمكن طرح تساؤل ، هل سنرى قريبًا الولايات المتحدة وأفغانستان تحت حكم طالبان تنخرطان في علاقات إيجابية وبناءة؟ هل زرعت محادثات الدوحة على الأقل بذرة محتملة لهذا؟
السؤال الرئيسي هو كيف ستتصرف طالبان في السنوات القادمة. هل سيركزون على السياسات المحلية ، أم سيشجعون قبائلهم الممتدة في البلدان المجاورة على تحدي أنظمتهم؟ هل سنرى طالبان في باكستان يثورون ضد داعمهم السابق ويهاجمون النظام في إسلام أباد علانية؟ هل سيفتحون أبوابهم للأوروبيين أو الغربيين للتدريب العسكري كما شهدنا في القتال ضد داعش في سوريا والعراق؟ من الآمن أن نقول إن الشرط الأساسي لبناء علاقات جديدة هو أن ترفض أفغانستان توفير ملاذ للخلايا الإرهابية والاعتراف بحقوق الإنسان.
كما أنه من السابق لأوانه الحكم على ما إذا كانت الصين هي الرابح الأكبر. ستعمل بكين بالتأكيد مع النظام الجديد. وستركز بشكل أساسي على تطوير السكك الحديدية التي تحتاجها لمبادرة الحزام والطريق التي تكمل الممر الاقتصادي بين الصين وباكستان ، وقد تطور أيضًا مناجم المعادن الأرضية النادرة في أفغانستان. هذه ليست مهمة سهلة حيث كانت هناك هجمات على العمال الصينيين في الماضي. لكن الصين ستكون حذرة من سعي طالبان لزعزعة استقرار الدول المجاورة في آسيا الوسطى أو التطلع إلى توسيع حكمهم خارج حدودهم. وهذا أمر ستجد الصين وروسيا صعوبة في قبوله.
تلعب المنظمات الإقليمية دورًا مهمًا إلى هذا الحد ويمكن أن تساعد في استقرار الوضع. على سبيل المثال ، يعتبر الحوار الأمني الرباعي ، المعروف باسم الرباعية ، شراكة جنوب شرق آسيا التي تضم الولايات المتحدة وفيتنام وأستراليا والهند واليابان ، أكثر أهمية لكل من فيتنام والولايات المتحدة. من خلال التجارة والتبادل ، يتمتع كلا البلدين بعلاقات قوية أكثر إيجابية بالنسبة لواشنطن. لكن من الواضح أن هناك احتكاكات وشكوك حيث تركز فيتنام أيضًا على الحفاظ على التوازن مع الصين وتجنب أي أعمال يمكن اعتبارها عدوانية. وحتى الآن ، تعارض هانوي المساعدة العسكرية الواسعة أو الإجراءات المماثلة التي يمكن أن تفسرها الصين على أنها تصعيد.
على المستويين الإقليمي والعالمي ، لا يزال هناك تأثير للوضع الحالي في أفغانستان على السياسة الخارجية للولايات المتحدة. هناك أيضًا سؤال حول الكيفية التي سيقوم بها حلفاء وشركاء واشنطن بمراجعة وإعادة تقييم مواقفهم لحماية مصالحهم الخاصة. ومع ذلك ، هذا ليس بجديد. بدأت العديد من الدول بالفعل في الانخراط في وتوسيع تعاونها الدفاعي والأمني لترجمة هذا التوازن الجديد. هذا الاتجاه سوف يتسارع الآن ويتضخم. لا أحد يريد أن تبقى قدراته العسكرية أو الأمنية مشلولة في حال انسحبت الولايات المتحدة أو غيرت سياساتها. ربما يكون هذا التوسيع في المناورات قد بدأ بعد ما يسمى بالربيع العربي لدول الشرق الأوسط.
كما هو الحال مع فيتنام والعلاقات في جنوب شرق آسيا ، تنطبق المعادلة نفسها في أفغانستان: موازنة العلاقات بين الولايات المتحدة والصين الأكثر حزماً. ومع ذلك ، في الأساس ، تسعى كل من واشنطن وبكين للحصول على نفس الضمانات من طالبان ، وهو يتعلق بالأمن وعدم التدخل. وهذا يتفق مع ما تسعى إليه روسيا أيضًا.
يقول العديد من المحللين بالفعل إنه كان هناك اتفاق بشأن هذه النقطة خلال محادثات الدوحة ، بالتزام من طالبان. الخطر الأكبر هو محاكاة الجماعات الأخرى التي يمكن أن تدعي طالبان أنها خارجة عن سيطرتها ، وفي هذه الحالة ستنتشر الحروب الأهلية كالنار في الهشيم. سيحدد الوقت ما إذا كان هذا هو الحال وما إذا كانت أفغانستان ستصبح البلد “ج” في أحجية المستقبل. رهاني هو أنها سوف تكون.
المصدر:
اضف تعليق