لقد وضع الرئيس ترامب حدًا للتصعيد. ففي مقابلة أجريت معه في 4 مايو/أيار، صرّح بأنه لن يقبل إلا بـ”التفكيك الكامل” للبرنامج النووي الإيراني كنهاية لأي اتفاق مستقبلي مع طهران. لا شك أن التفكيك مطلبٌ صعبٌ على النظام الديني. ومع ذلك، فإن السعي إلى التفكيك ليس المسار الصحيح فحسب، بل هو الاستراتيجية الوحيدة المجدية إذا ما رغب الرئيس ترامب في التوصل إلى حل دبلوماسي دائم للأزمة النووية. لن تُجدي الإجراءات الجزئية نفعًا، ولن يؤدي السعي إلى التفكيك حتمًا إلى حرب.
ولبناء القوة التفاوضية اللازمة لتحقيق هذه النتيجة، تواصل الإدارة بحق حملتها للضغط الأقصى، التي أطلقتها في عام 2018 لخفض عائدات طهران النفطية وقطع البنوك الإيرانية عن الشبكة المالية العالمية.
منذ فبراير، فرضت إدارة ترامب أكثر من سبع جولات من العقوبات استهدفت أسطول إيران السري والكيانات الصينية التي تستورد النفط الخام الإيراني ومنتجات بترولية أخرى بشكل غير قانوني. وقد أثمرت هذه الإجراءات بالفعل. فالإيرانيون، الذين شعروا بخيبة أمل واستياء من الانخفاض التاريخي للريال الإيراني إلى أكثر من مليون ريال للدولار في مارس، يواجهون الآن ارتفاعًا في التضخم يتجاوز 3% شهريًا، مع اقتراب المعدل السنوي من 40% .
في الوقت نفسه، أدت الحملة التي تشنها إسرائيل في عام 2024 ضد حماس وحزب الله، وانهيار نظام الأسد، والغارات الجوية الأميركية على الحوثيين إلى تقليص النفوذ الإقليمي للجمهورية الإسلامية بشكل كبير.
إن ضعف طهران اللاحق يمنح الولايات المتحدة نفوذًا غير مسبوق في المفاوضات النووية. لكن الكثيرين في واشنطن دقّوا ناقوس الخطر، مجادلين بأن تفكيك البرنامج النووي الإيراني هدف غير واقعي سترفضه طهران، مما قد يؤدي إلى اندلاع حرب إذا نفذت إدارة ترامب تهديداتها. مع ذلك، ثبت أن تحذيرات مماثلة لم تكن لها أي أساس خلال إدارة ترامب الأولى. دأب هؤلاء النقاد على تصوير سياسات ترامب في الشرق الأوسط على أنها نذير صراع إقليمي كبير، إلا أن هذه التوقعات لم تتحقق مرارًا وتكرارًا.
وكان المثال الأوضح على هذه الظاهرة في عام 2020 عندما قضت الولايات المتحدة على قاسم سليماني، قائد فيلق القدس الإيراني – الذراع الخارجية للحرس الثوري الإسلامي لتنفيذ العمليات الإرهابية في الخارج.
أثار المتشائمون الذعر بسرعة، حيث هيمنت التغطية الإعلامية المُروِّعة على وسائل الإعلام. وتصاعدت عمليات البحث على الإنترنت والوسوم المتعلقة بـ”الحرب العالمية الثالثة” و”فرانز فرديناند” – الأرشيدوق النمساوي المجري الذي أشعل اغتياله الحرب العالمية الأولى – على مواقع التواصل الاجتماعي . وبلغ الذعر ذروته لدرجة أن موقع نظام الخدمة الانتقائية الأمريكي تعطل بسبب موجة من الأمريكيين الذين خشوا أن تُجنِّدهم واشنطن.
استغلّ المرشحون الديمقراطيون للرئاسة عام ٢٠٢٠ هذا الذعر. حذّر جو بايدن من أن الولايات المتحدة “على شفا صراع كبير في الشرق الأوسط”. وبالمثل، زعم السيناتوران بيرني ساندرز وإليزابيث وارن أن الضربة ستؤدي إلى “حرب كارثية” و”مزيد من القتلى” في المنطقة. وذهب وزير الدفاع السابق ليون بانيتا إلى حدّ التأكيد على أن أمريكا “أقرب إلى الحرب مع إيران من أي وقت مضى خلال الأربعين عامًا الماضية”.
لا شك أن رد الجمهورية الإسلامية الفعلي – بإطلاق عشرات الصواريخ الباليستية على قاعدة الأسد الجوية الأمريكية في العراق – كان تاريخيًا، ويُقال إنه أكبر هجوم صاروخي باليستي على القوات الأمريكية حتى الآن. لكنه كان مع ذلك معتدلاً. أبلغ الحرس الثوري الإيراني واشنطن مسبقًا عبر وسطاء عراقيين بضربته الانتقامية. في الوقت نفسه، نقلت وزارة الخارجية الإيرانية الرسالة عبر السفارة السويسرية، مما سمح للموظفين الأمريكيين بالاحتماء ونقل المعدات.
في واقع الأمر، كان الهجوم يهدف فقط إلى إنقاذ ماء الوجه والإشارة إلى أن القواعد الأميركية تقع ضمن نطاق الصواريخ الإيرانية.
برز هذا النمط من المبالغة في تقدير رد إيران المحتمل أيضًا خلال الفترة التي سبقت الاتفاق النووي لعام ٢٠١٥، المعروف رسميًا باسم خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA). وقد صوّره مؤيدو الاتفاق مرارًا وتكرارًا على أنه البديل الوحيد للتصعيد واسع النطاق. وفي عام ٢٠١٥، صرّح وزير الخارجية آنذاك جون كيري للكونغرس قائلًا: “إما هذا الاتفاق أو الحرب”.
ومع ذلك، لم تندلع الحرب بعد خروج ترامب من الاتفاق النووي عام ٢٠١٨. وبينما بدأت إيران بتوسيع برنامجها النووي عقب الانسحاب، لم يتسارع البرنامج إلا بعد فوز بايدن في الانتخابات في نوفمبر ٢٠٢٠. وفي عهد بايدن، بدأ النظام الإيراني بنشر أجهزة طرد مركزي متطورة وتخصيب اليورانيوم إلى مستويات ٦٠ ٪ في عام ٢٠٢١، وحتى لفترة وجيزة ٨٤٪ في عام ٢٠٢٣، وهي مستويات أقل بقليل من مستوى الأسلحة، أي ٩٠٪.
من السياسات الإيرانية الأخرى المثيرة للجدل في عهد ترامب تصنيف الحرس الثوري الإيراني منظمةً إرهابيةً أجنبيةً في أبريل/نيسان 2019. في عام 2017، جادل نائب وزير الخارجية السابق أنتوني بلينكن بأن المخاوف من “رد فعل” من طهران حالت دون اتخاذ إدارة أوباما هذه الخطوة. كما أعرب العديد من المسؤولين في مؤسسة الأمن القومي عن مخاوفهم من أن يُعرّض تصنيف المنظمة الإرهابية الأجنبية حياة الأفراد الأمريكيين في العراق للخطر .
لم تُبرر عواقب هذا التصنيف هذه المخاوف. فبينما تزايدت الاستفزازات الإيرانية في مايو/أيار 2019، بما في ذلك الهجمات على ناقلات النفط واستئناف الضربات على المواقع الأمريكية في العراق، كان رد طهران مُقيّدًا، ولم يُلحق ضررًا يُذكر بأهدافه. وبالمثل، تزامنت هذه الإجراءات مع – بل كانت على الأرجح ردًا على – الحملة الاقتصادية المُصعّدة التي شنّتها واشنطن على صادرات النفط والمعادن الصناعية الإيرانية . وقد ألحقت هذه الإجراءات أضرارًا اقتصادية ملموسة، في حين أن تصنيف إيران كمنظمة إرهابية أجنبية، على الرغم من قوته الرمزية، لم يكن الدافع الرئيسي لسلوك إيران.
وبالمثل، لم يقتصر القلق من سياسات ترامب على النظام الإيراني فحسب، بل شمل وكلائه أيضًا. فعندما وعد ترامب عام ٢٠١٦ بنقل السفارة الأمريكية في إسرائيل من تل أبيب إلى القدس، حذّر أوباما من أن هذه الخطوة ستؤدي إلى عواقب “متفجرة”.
بعد إعلان البيت الأبيض نقل السفارة عام ٢٠١٧، دعت حركة حماس الإرهابية المدعومة من إيران إلى انتفاضة، حاثّةً على العنف ضد اليهود. وبينما أثارت هذه الدعوة مخاوف من اندلاع انتفاضة واسعة النطاق، على غرار الانتفاضتين الأولى والثانية، اللتين أسفرتا عن مئات القتلى، إلا أن الاضطرابات التي أعقبت ذلك كانت محدودة النطاق بشكل ملحوظ.
للأسف، قُتل أربعة فلسطينيين في غزة والضفة الغربية خلال الاحتجاجات التي تلت ذلك. ومع ذلك، وبعيدًا عن إشعال صراع أوسع، أعقب نقل السفارة بعد عامين انفراجة دبلوماسية. ففي عام ٢٠٢٠، طبّعت الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب والسودان علاقاتها مع إسرائيل بموجب اتفاقيات إبراهيم التاريخية .
يجب على الولايات المتحدة أن تستعد دائمًا للطوارئ عند مواجهة خصوم مثل إيران . إن أكثر الاستراتيجيات إحباطًا هي السماح لواشنطن بالردع – ليس من طهران، بل من ترددها. وقد ظلت ردود فعل الجمهورية الإسلامية منضبطة إلى حد كبير لتجنب تجاوز الحدود التي قد تؤدي إلى مواجهة عسكرية مباشرة. ويتجاهل النقاد الذين يصورون مطلب ترامب بتفكيك البرنامج النووي الإيراني على أنه استفزاز محفوف بالمخاطر غير مقبول هذه الحقيقة. وتُظهر نتائج التحركات السابقة عالية المخاطر أن الموقف الحازم يمكن أن ينتزع تنازلات دون الانزلاق إلى صراع.
وهذا هو السبب على وجه التحديد في أن تفكيك الأسلحة النووية ليس مرغوباً فيه فحسب، بل إنه قابل للتحقيق، والسبب في أن الاكتفاء بما هو أقل من ذلك من شأنه أن يهدر لحظة نادرة من النفوذ الأميركي.
المصدر: جاناتان سايح – ناشيونال انترست
اضف تعليق