الرئيسية » تقارير ودراسات » مستقبل سوريا يعتمد على الأكراد
تقارير ودراسات رئيسى

مستقبل سوريا يعتمد على الأكراد

يقدم كتاب الصحفي البريطاني باتريك سيل بعنوان “الأسد في سوريا: الصراع على الشرق الأوسط ” (1989) رؤية حاسمة للقوى المحلية والإقليمية والدولية التي شكلت مسار سوريا. صور سيل سوريا على أنها “جائزة” في منافسة جيوسياسية، ضعيفة بسبب الانقسامات الداخلية ومهمة بسبب دورها الإقليمي. يظل هذا الوصف ذا صلة بعد سقوط نظام الأسد، حيث تكافح سوريا مع التفتت والطموحات العالمية والإقليمية المتنافسة

إن الطبيعة المنقسمة للبلاد، والتفاعل بين التنافسات الإقليمية، والدور المتطور للقوى العالمية، كل هذا يشير إلى أن الفترة المقبلة، بدلاً من أن تكون بمثابة قطيعة نهائية مع الماضي، قد تمثل بدلاً من ذلك مرحلة جديدة في تاريخ سوريا الطويل من النضال. ومن نواح كثيرة، يتردد صدى واقع ما بعد الأسد مع تصوير سيل الأصلي لسوريا باعتبارها ساحة معركة، سواء بالنسبة للقوى السياسية المحلية أو القوى الخارجية، حيث تدفع كل منها أجنداتها الخاصة على حساب سيادة البلاد واستقرارها.

إرث الانقسام
ويسلط سيل الضوء على الدور الذي لعبته التنوعات الدينية والإثنية والطائفية في تأجيج التوترات السياسية. وتزداد هذه الانقسامات، التي تفاقمت بفعل عقود من الحكم الاستبدادي، وضوحاً بعد سقوط نظام الأسد. وفي حين ينظر كثيرون إلى إزاحة الأسد باعتبارها خطوة نحو تحقيق العدالة، فإن الفراغ الذي خلفه في السلطة يفرض تحديات هائلة على مستقبل سوريا.

إن التحدي الأكثر إلحاحاً الذي تواجهه سوريا الآن يتلخص في حل الانقسامات الداخلية العميقة التي تعاني منها. فقد ترك سقوط الأسد البلاد في حالة من الضعف المؤسسي، والتدمير الشامل للبنية الأساسية، والانقسام السكاني على أسس طائفية وإثنية وسياسية. وكما أشار سيل، فإن غياب الهوية الوطنية القوية جعل سوريا عُرضة للصراع الداخلي والتلاعب الخارجي. والآن أصبحت هذه الانقسامات أكثر وضوحاً، حيث تواجه الأقليات مثل الأكراد والعلويين مستقبلاً غير مؤكد.

علاوة على ذلك، وبينما تكافح البلاد مع هذه الانقسامات، يثور السؤال حول ما إذا كانت سوريا ستتغلب على تفتتها العميقة الجذور أم أن هذه الشقوق ستستمر في التعمق مع تنافس القوى المحلية والدولية المختلفة على النفوذ. وفي هذا السياق، فإن القوة المتنامية لهيئة تحرير الشام ، وهي فصيل إسلامي سني ولد من بقايا جبهة النصرة ، توضح مدى تقلب الوضع. وفي حين بذل زعيمها، أحمد حسين الشرع – المعروف باسمه الحربي أبو محمد الجولاني – جهودًا لتقديم هيئة تحرير الشام كقوة أكثر اعتدالًا في نظر الغرب، فإن تاريخها من التطرف العنيف والعلاقات العميقة التي تحافظ عليها مع الجماعات المسلحة الأخرى تعقد أي آمال في التوصل إلى حل سلمي.
لقد تعهدت هيئة تحرير الشام بإظهار التسامح تجاه الأقليات العرقية والدينية في سوريا، إلا أن الخوف من الأعمال الانتقامية أدى بالفعل إلى فرار الآلاف من السوريين، وخاصة المسلمين الشيعة، إلى لبنان. ويتمثل أحد المخاوف الرئيسية الآن في كيفية تعامل قوى المعارضة الجديدة، التي حلت محل نظام الأسد، مع بقايا حزب البعث وتعاملها مع العلاقات المعقدة مع الأقليات المتنوعة في سوريا. إن معاملة هذه الأقليات، وخاصة تلك التي تحالفت مع الأسد، تشكل قضية بالغة الأهمية. ويطرح سؤال ملح الآن: كيف ستتعامل قوى المعارضة الجديدة في السلطة مع بقايا حزب البعث، وكيف ستتمكن من إدارة العلاقات المعقدة مع هذه الأقليات المتنوعة في المستقبل؟

إن إعادة بناء هوية وطنية موحدة وتماسك سياسي بين الفصائل السورية المجزأة يشكل تحدياً هائلاً لأي حكومة انتقالية. ومع تفكيك نظام الأسد، تواجه البلاد الآن المهمة الصعبة المتمثلة في إعادة بناء مؤسسات الدولة وسط الانقسامات المستمرة. وفي حين تعد الحكومة المؤقتة الجديدة بالإصلاحات والتعافي الاقتصادي، فإن الشكوك حول قدرتها على الحكم لا تزال قائمة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الفترة التي قضتها هيئة تحرير الشام في إدلب، والتي شابتها الصراعات الداخلية والفساد وسوء الإدارة وقمع المعارضة، تثير المخاوف بشأن أساليب الحكم التي تنتهجها.

وكما أشار جير بيدرسن، المبعوث الخاص للأمم المتحدة إلى سوريا ، “نحن نعلم أن هيئة تحرير الشام هي الآن المجموعة المهيمنة التي تسيطر على دمشق، ولكن من المهم أيضًا أن نتذكر أنها ليست المجموعة المسلحة الوحيدة في دمشق”. إن الصراع على السيطرة مستمر، حيث تسيطر فصائل متعددة – كل منها لديه رؤى متنافسة لمستقبل سوريا – على مساحات شاسعة من الأراضي. في هذه البيئة، لا يزال احتمال السلام بعيد المنال. تصطدم تطلعات كل فصيل بالواقع المجزأ بالفعل في البلاد.

وعلاوة على ذلك، فإن الثقافة السياسية في سوريا، التي تشكلت بفعل عقود من الحكم الاستبدادي، لن تتحول بسهولة إلى ديمقراطية فعّالة. ولا يمكن علاج الانقسامات المجتمعية الناجمة عن أكثر من عقد من الصراع المدني الوحشي والحرمان الاقتصادي والاضطهاد المنهجي بين عشية وضحاها. وفي حين تمثل الجهود المبذولة لمحاسبة مرتكبي الفظائع الماضية والإفراج عن السجناء السياسيين خطوات إلى الأمام، فإن هذه الجهود لابد وأن تكون متوازنة بعناية مع الضرورة العملية للمصالحة والاستقرار. وفي غياب عملية موثوقة وشاملة تعالج احتياجات ومظالم جميع المجتمعات ــ وخاصة ضحايا نظام الأسد ــ هناك خطر كبير يتمثل في ترسيخ الانقسامات والاستياء، وتقويض أي جهود مستقبلية لبناء الأمة.

هل هناك صراع إقليمي جديد على السلطة؟
لقد أكد تصوير سيل للموقف الإقليمي لسوريا على ضعف البلاد في مواجهة التدخل الخارجي، نظراً لموقعها الاستراتيجي عند مفترق الطرق في الشرق الأوسط. لقد أدى انهيار نظام الأسد إلى خلق فراغ في السلطة يجذب انتباه القوى الإقليمية بسرعة.

إن تركيا تنظر إلى سوريا باعتبارها حيوية لأمنها القومي ، وستحافظ على وجود عسكري هناك لمنع تشكيل دولة كردية مستقلة على طول حدودها. ومع الإطاحة بالأسد، وإضعاف حلفائه، ودعوة الرئيس الأميركي القادم إلى تقليص الوجود الأميركي في سوريا، يجد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان نفسه الآن حرا في مواجهة الأكراد السوريين.

ويضيف الوضع في مرتفعات الجولان طبقة أخرى من التعقيد. فقد وصف رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو توغل إسرائيل في الأراضي السورية بأنه “مؤقت” و”دفاعي”، ومع ذلك، فإن إعلانه الجريء بأن “الجولان سيكون جزءًا من دولة إسرائيل إلى الأبد” يشير إلى تحرك نحو الضم . وهذا يثير تساؤلات مهمة حول النية الحقيقية لإسرائيل. فهل تريد إسرائيل سيطرة دائمة على المنطقة، أم أن هذه مناورة تكتيكية لاستغلال حالة عدم الاستقرار المستمرة لتحقيق مكاسب إقليمية أخرى؟

في غضون ذلك، تجد إيران نفسها في موقف حرج. ففي حين يمثل انهيار نظام الأسد انتكاسة استراتيجية، فإن إيران تنظر منذ فترة طويلة إلى سوريا باعتبارها عنصرا حاسما في “محور المقاومة” في المنطقة. ورغم أن طهران قد تضطر إلى إعادة معايرة استراتيجيتها، فمن غير المرجح أن تتخلى عن طموحاتها في سوريا تماما. وعلى نحو مماثل، يتعين على دول الخليج، التي بدأت بحذر في تطبيع العلاقات مع الأسد، أن تعيد النظر الآن في مواقفها أيضا. ويعتمد مستقبل إعادة إعمار سوريا إلى حد كبير على كيفية تصرف الجهات الفاعلة الإقليمية.

في الأسبوع الماضي، اجتمع كبار الدبلوماسيين من الشرق الأوسط وأوروبا في الرياض لمناقشة مستقبل سوريا. ومن المشجع أن قرار المملكة العربية السعودية باستضافة هذا التجمع يسلط الضوء على طموحها في لعب دور رئيسي في إعادة إعمار سوريا إلى جانب تركيا وقطر. ومن الجدير بالذكر أن المملكة العربية السعودية وتركيا كانتا في السابق تدعمان الفصائل المتعارضة في الصراع. وكانت الخطوة الإيجابية الأخرى هي اجتماع الشرع مع الائتلاف الوطني السوري السابق.

ولكن هناك مخاوف قائمة، بما في ذلك هيكل المحاكم الجديدة، ودمج الفصائل العسكرية في الجيش السوري، ووجود مقاتلين أجانب، ومشاركة قطر، والفصل المتوقع لعشرات الآلاف من العلويين من الوظائف العامة، وموقف تركيا بشأن ما إذا كانت قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد قادرة على التفاوض مع دمشق، والأزمات الإنسانية والاقتصادية الأوسع نطاقا التي تجتاح سوريا.

الحساب العالمي
إن سقوط نظام الأسد يتردد صداه خارج حدود سوريا، وله تداعيات عميقة على الجغرافيا السياسية الدولية. إن تصوير سيل لسوريا باعتبارها “ساحة معركة بالوكالة” بين القوى العظمى في الحرب الباردة يجسد جوهر المأزق الحالي الذي تعيشه سوريا، وإن كان في عالم أكثر تعقيداً ومتعدد الأقطاب.

تعتمد موطئ قدم موسكو الاستراتيجي في الشرق الأوسط وأفريقيا بشكل كبير على منشأتها البحرية الموسعة في طرطوس، التي أنشئت خلال معاهدة سوريا مع الاتحاد السوفييتي عام 1971، وقاعدة حميميم الجوية القريبة، والتي تعمل منذ عام 2015. كانت القاعدتان، الواقعتان في اللاذقية على ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​السوري، محوريتين لطموحات روسيا الدولية، حيث مكنتا العمليات من دعم نظام الأسد والعمل كمنصات لفرض النفوذ عبر البحر الأبيض المتوسط ​​وأفريقيا. ومع ذلك، مع فقدان حليفها الرئيسي في دمشق، فإن الدور الروسي المتضائل في سوريا لا يعقد نفوذها الإقليمي فحسب، بل يثير أيضًا تساؤلات أوسع حول قدرتها على الحفاظ على وجودها العالمي ودعم حلفائها.

بالنسبة للولايات المتحدة، فإن انهيار نظام الأسد يمثل مجموعة جديدة من المعضلات. انتقد سيل سياسة الولايات المتحدة تجاه سوريا في الثمانينيات ووصفها بأنها غير متماسكة وغير متسقة في كثير من الأحيان، واستمر هذا الاتجاه عبر الإدارات المتعاقبة. ومع انتقال سوريا بعد رحيل الأسد، لا يزال المسؤولون الأمريكيون قلقين للغاية بشأن إمكانية ازدهار التطرف في فراغ السلطة. حذر الجنرال مايكل إريك كوريلا، رئيس القيادة المركزية الأمريكية، الجماعات السورية من دعم داعش في أعقاب ذلك، مؤكدًا أن الولايات المتحدة لن تسمح لداعش بإعادة تشكيل نفسها. لا يزال المسؤولون أيضًا قلقين بشأن 9000 مقاتل من داعش قيد الاحتجاز وعشرات الآلاف المحتجزين في مخيم الهول للاجئين ، وكلاهما تحت حراسة قوات سوريا الديمقراطية طالما ظلت القوات الأمريكية متورطة.

لقد أعرب وزير الخارجية أنتوني بلينكن عن دعم الولايات المتحدة للانتقال السياسي في سوريا نحو الحكم الشامل. ومع ذلك، فإن هذا الموقف معقد بسبب الرئيس العاجز وخطاب الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي تعهد بإبقاء الولايات المتحدة خارج سوريا. في الواقع، تتأرجح السياسة الخارجية لترامب بين الانعزالية، كما رأينا في انسحابه من القوات في عام 2019 (الذي تراجع عنه لاحقًا تحت الضغط)، والالتزامات الإقليمية مثل احتواء داعش وحماية إسرائيل. قد يؤدي الانسحاب إلى تشجيع جهات فاعلة مثل داعش وإيران، مما قد يقوض جهود مكافحة الإرهاب ويزيد من زعزعة استقرار المنطقة. يجب على واشنطن أن تقرر ما إذا كانت ستشارك بشكل أكثر مباشرة وتدعم انتقالًا سياسيًا هشًا أو ما إذا كانت أولوياتها ستظل مهووسة بمكافحة الإرهاب على حساب استراتيجية شاملة لمستقبل سوريا

إن المشاركة الصينية الواسعة النطاق في الشرق الأوسط، بما في ذلك مشاركتها المحتملة في جهود إعادة الإعمار في سوريا، سواء بمفردها أو بالتعاون مع شركائها من دول الخليج العربية، تشكل تحولاً في ديناميكيات القوة العالمية. وقد يؤدي الوجود الصيني المتزايد إلى تعميق الانقسامات بين الغرب والقوى الناشئة.

رحلة طويلة وغير مؤكدة في المستقبل
في حين يمثل سقوط الأسد نقطة تحول تاريخية بالنسبة للسوريين، فإن المستقبل لا يزال محفوفاً بالمخاطر. فعلى المستوى المحلي، تتفاقم التحديات في مجال الحكم وإعادة الإعمار بسبب النزعات الاستبدادية الراسخة. وعلى المستوى الإقليمي، قد يؤدي التحول في ديناميكيات القوة إلى المزيد من عدم الاستقرار مع تموضع الدول المجاورة من أجل النفوذ. وعلى المستوى الدولي، ستلعب المصالح المتنافسة للقوى العالمية، وخاصة روسيا والولايات المتحدة، دوراً كبيراً في تشكيل مسار سوريا المستقبلي. ومع خروج السوريين من “سجن” نظام الأسد، يظل مستقبلهم غير مؤكد، ويتشكل من خلال شبكة معقدة من القوى المحلية والإقليمية والدولية.

في النهاية، يظل تصوير سيل لسوريا كأمة عالقة في صراع دائم ــ ممزقة بالانقسامات الداخلية، والتنافسات الإقليمية، والتدخل الخارجي ــ ذا أهمية بالغة. إن سقوط الأسد يمثل لحظة محورية، ولكنه بعيد كل البعد عن النصر الحاسم. ومع انتقال سوريا إلى عصر جديد، تظل الأسئلة التي طرحها سيل حول آفاق الوحدة والاستقرار والسيادة وثيقة الصلة بالموضوع.

المصدر: ديفيد رومانو- ناشيونال انترست