لقد تعرض الشرق الأوسط ، في العقود الأخيرة ، للتهديد بسبب زيادة عدد الفاعلين غير الحكوميين والمرتزقة في جميع مناطق الأزمات. كان للجهات الفاعلة غير الحكومية مثل حزب الله الإيراني الصنع ، مع “أشقائه” في العراق وسوريا واليمن ، تأثير سلبي على استقرار المنطقة وأمنها. في مناطق الأزمات نفسها ، استفاد تنظيم داعش والقاعدة أيضًا من الفوضى ولا يزالان يمثلان خطرًا ليس فقط في سوريا وشمال العراق ، ولكن أيضًا في ليبيا وأجزاء أخرى من إفريقيا.
كجزء من استراتيجية واضحة ، تدعم إيران وتدير بشكل علني الوكلاء الذين يتحدون السلطات الوطنية وسيادة الدولة. كان هذا السلوك وخط العمل بمثابة دعوة ونقطة حشد للجانب الآخر ، الذي يمثله داعش وغيرها ، للتصرف بنفس الطريقة. ومن المثير للاهتمام ، بمجرد ظهور أحدهما ، يتبع الآخر ويتطلع كلاهما للسيطرة على المناطق ، سواء كانت مراكز حدودية أو مدن عبور رئيسية.
صعدت الدول العربية الرئيسية والقوى الإقليمية الأخرى من إجراءاتها لاحتواء هذه الأخطار ومواجهتها عند الحاجة. كان هناك تعاون ملحوظ وأكثر فاعلية بين الدول العربية الرائدة مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر. وقد تُرجم هذا إلى دعم أوضح بشأن القضايا الحرجة التي تهدد الأمن القومي ليس فقط لهذه البلدان ، ولكن المنطقة بأكملها أيضًا.
من الواضح أننا على وشك حدوث تغييرات جيوسياسية عالمية كبيرة ، حيث تعمل جائحة الفيروس التاجي كمحفز. قد يكون التغيير الرئيسي هو المنافسة المباشرة بين الصين والولايات المتحدة. يمكن أن يكون للملفات الرئيسية الأخرى مثل تغير المناخ والبيانات والتكنولوجيا تأثيرات أكبر مما كنا ندركه سابقًا. لذلك ، هناك حاجة ملحة لصياغة رؤية جديدة وبناء بنية تحتية أمنية ودفاعية في الشرق الأوسط يمكنها مواجهة التحديات المستقبلية ، والتي يبدو أن هذه الجهات الفاعلة غير الحكومية ليست سوى غيض من فيض.
غالبًا ما كانت هناك مناقشات حول نظير شرق أوسطي لحلف شمال الأطلسي. بالنظر إلى الأيام الأولى لحلف شمال الأطلسي في نهاية الحرب العالمية الثانية ، نلاحظ أن هذه المؤسسة تأسست على أساس القيم المشتركة التي تربط أوروبا والولايات المتحدة في جوهرها ، تليها المستويات الاستراتيجية ثم التكتيكية.
واليوم ، يبدو أنه على الرغم من تصريحاتها الإيجابية ، لم تعد الدول الأوروبية تنظر إلى التزامها ومسؤوليتها تجاه الناتو بنفس الطريقة. هناك أيضًا تباعد متزايد ورغبة من بعض القادة الأوروبيين في إصلاح العلاقات مع روسيا. والمبادرة الأخيرة من الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون هي علامة واضحة على ذلك. ومع ذلك ، لم يتمكنوا من إقناع الولايات المتحدة بمشاركة وجهات نظرهم. يبدو أن الناتو بحاجة إلى السماح بمزيد من المسؤولية والإجراءات التي تتم نيابة عن الأوروبيين. وهكذا ، هكذا ، وأنا أسهب بطريقة مبتذلة لتوماس جيفرسون ، أود أن أقول أنه مع تغير العالم ، هناك حاجة للمؤسسات للتغيير والتكيف. يتعين على الولايات المتحدة والأوروبيين العمل على هذا التحول.
على الرغم من ذلك ، فإن التحالف الغربي ضروري لكل من أوروبا والولايات المتحدة ويطالب بالتزامات من كلا الجانبين. إنها تتعلق بالقيم قبل أن تكون عن الدفاع. هناك حاجة إلى نهج مماثل في الشرق الأوسط. قد لا تكون معقدة مثل الناتو ، ولكن يجب أن تكون هناك بنية تحتية تدعم الاستقرار وتعمل على مواجهة الأعمال المزعزعة للاستقرار في منطقتنا.
الحقيقة هي أن هذا التحالف يعني أيضًا أن هناك حاجة إلى تبادل الجهود والمخاطر واتخاذ القرار. إنها مهمة صعبة يبدو أنها تؤثر أحيانًا على السيادة. ومع ذلك ، يمكن أن تكون هناك نقطة انطلاق لهذا الجهد ، خاصة أننا نلاحظ السرعة التي تنتشر بها الحرائق وتصبح خارجة عن السيطرة.
يجب أن تتجنب هذه البنية التحتية أن تصبح لعبة تحالفات ثنائية ، كما كان الحال في أوروبا قبل الحرب العالمية الأولى. هذه الآلية ستجعل المنطقة بأكملها تقع في صراع دون أي آليات للتهدئة وإيجاد حلول للمشاكل. يجب أن تكون بنية تحتية للردع والتعاون. لذلك يجب ألا يقتصر الأمر على الدول العربية فقط ، بل أن يرحب بأي دولة تحترم الرؤية الاستراتيجية للسلام والاستقرار واحترام الشؤون الداخلية لبعضها البعض.
وبما أن المنطقة تشهد تحولات مهمة – أهمها الخطة الإستراتيجية الأمريكية لفك الارتباط وبصمة أخف – فمن الملح للمنطقة صياغة هذه الآلية التي من شأنها أن تعطي مبادرة أقوى للدول الرائدة وتسمح للولايات المتحدة بدعمها. بطريقة أكثر استقرارًا واتساقًا.
تم تحقيق خطوة مهمة مع إنشاء التحالف الاستراتيجي للشرق الأوسط (MESA) ، لكن هذا لا يزال قيد التنفيذ. من المهم أن تتحول عملية صنع القرار بشأن القضايا الاستراتيجية نحو الأعضاء الإقليميين لهذا التحالف ، مع احترام الروابط التاريخية والقوية مع الولايات المتحدة. إذا كانت واشنطن تريد التمحور بنجاح في آسيا والحفاظ على الشرق الأوسط كحليف ، فستحتاج إلى دعم تمكين MESA ، مع فهم احتياجات القوى الإقليمية أيضًا. وهذا يعني الاستماع إليها وإعطائها صوتًا في أي ترتيب أمني أو عسكري يتعلق بمستقبل المنطقة.
إذا كان هذا التحالف أو البنية التحتية قائما اليوم ، فسيكون له صوت في المفاوضات مع إيران ، فيما يجري في شمال العراق وسوريا ، وفيما يحدث في ليبيا والبحر الأبيض المتوسط. سيقول المشككون ، لأن الدول غير قادرة على الاتفاق على كل هذه الملفات ، محكوم عليها بالفشل. أود أن أدعي عكس ذلك: حقيقة أننا لا نتفق على جميع الملفات هي التي تجعلنا مختلفين عن النظام التوسعي المركزي والعنيف ، مثل إيران ، وهذا يعني أننا سنبحث دائمًا عن أفضل حل ممكن من حيث الاستقرار. . باختصار ، لقد أقامت الدول العربية علاقات ثنائية ناضجة وإيجابية وبناءة وهذا هو المهم.
لمواجهة التحديات الحالية والمستقبلية ، هناك حاجة ملحة لقيادة دول الشرق الأوسط لبدء الحوار قبل إنشاء هذه البنية التحتية. لا يتعلق الأمر باستخدام أيديولوجية للتوسع الجيوسياسي ، بل يتعلق بحماية القيم المشتركة والدفاع عنها من أجل رفاهية وازدهار جميع مواطني المنطقة. سيكون هذا التحالف هو أفضل طريقة للحفاظ على توازن قوي وأمن من شأنه أن يسمح بتكامل أكبر داخل المنطقة ، من طرق سلسلة التوريد إلى التجارة والسياحة ، وكلها أساس لمزيد من الازدهار الاقتصادي والاجتماعي ، فضلاً عن الاستقرار .
رابط المقالة الأصلية: https://arab.news/vwtn9
اضف تعليق